Пташник Н. С. Исследование правосознания жителей Екатеринбурга в области международного права с помощью метода анкетирования

 

Мониторинг отношения россиян к основным принципам, нормам и институтам международного права представляется чрезвычайно важной задачей в условиях современных реалий, ведь градус настроений, связанных с международной обстановкой, сегодня очень высок. Вместе с тем уровень осведомленности россиян в данном вопросе, их представления об устройстве международной правовой системы требуют отдельного скрупулезного изучения.

В целях изучения данной, без сомнения, весьма актуальной проблемы была составлена анкета с использованием метода незаконченных предложений, шкалы Лайкерта, шкалы Терстоуна, ассоциативного метода. Данные методики должны помочь в определении характера отношения респондентов к основным институтам международного права, в рамках всех трех компонентов правосознания: аффективного, когнитивного и поведенческого.

В данном исследовании принимали участие 30 человек, среди которых 12 мужчин и 18 женщин разного возраста и социального положения.

В ходе анализа результатов анкетирования было выявлено несколько закономерностей, свойственных практически абсолютному большинству опрошенных. Так, на первые четыре вопроса, определяющих уровень интереса респондентов к международным новостям в различных сферах, а следовательно, и поведенческий аттитюд в получении информации, практически все отвечают утвердительно. Все опрошенные женщины интересуются новостями в сферах политики и экономики; трое же, что составляет 16,6 % от числа опрошенных женщин, не интересуются международными новостями культуры. Среди мужчин интерес к международным новостям ниже, они чаще выбирали ответ «ни да, ни нет», а новостями культуры совсем не интересуются двое из опрошенных, что составляет также около 16,5 % от числа опрошенных.

Абсолютное большинство опрошенных – 90 % – отвечают утвердительно на вопрос о том, влияет ли международная обстановка на жизнь рядовых граждан России, и только трое считают, что влияет незначительно.

Следующим важным вопросом, требующим анализа, является вопрос о том, откуда респонденты получают основную информацию об исследуемом явлении. Большинство респондентов получают информацию благодаря телевидению и Интернету. Среди возрастных групп отличаются респонденты старше 50 лет, они редко указывают в числе своих источников Интернет, а среди женщин телевидение является основным, а иногда и единственным источником информации. На долю остальных источников приходится немного предпочтения и только наряду с уже перечисленными.

Для исследования когнитивного компонента правосознания были составлены вопросы по методике незаконченных предложений, которые были призваны выявить, насколько респонденты знакомы с основными институтами международного права: ООН, НАТО, Международным судом, Европейским судом по правам человека. Большинство испытуемых имеют некоторые представления об основных функциях названных организаций. Однако следует отметить, что весьма показателен характер отношения респондентов к НАТО. Около трети опрошенных определяют эту организацию как агрессивный военный блок, направленный против России.

Показательным также является отношение опрошенных к решениям, выносимым основными международными правовыми институтами: резолюциям ООН и решениям Международного суда. Лишь 6 человек из 30 высказались за то, что эти решения должны исполняться, остальные же отметили, что в том случае, если решение не отвечает интересам нашей страны, подчиняться ему не следует. Показательно, что в ряде случаев респонденты отвечали таким образом, несмотря на то, что указали в предыдущем вопросе, что наша страна должна неукоснительно следовать международному праву. Следует отметить также, что среди тех, кто отрицает право России не подчиняться международным нормам, противоречащим интересам страны, соотношение между мужчинами и женщинами – равное.

Оценивая доверие респондентов к Международному суду и Европейскому суду по правам человека, следует отметить, что только двое из числа женщин и четверо из числа мужчин, что составляет треть от всех опрошенных этого пола, согласны с утверждениями, что решение этих инстанций будет справедливым.

Важным вопросом, требующим анализа, является вопрос о том, считают ли респонденты решения, выносимые международными судами в отношении граждан РФ, предвзятыми и зависящими от политической обстановки в мире. Лишь трое респондентов, что составляет 10 % от числа опрошенных, не согласны с этим утверждением. Еще пятеро затруднились ответить, остальные же считают такие решения предвзятыми и политически мотивированными. Уровень согласия с этой точкой зрения несколько выше у представителей более зрелого возраста.

Проверка поведенческого аттитюда показала, что женщины в возрасте старше 50 лет в основном выражают интерес к информации, связанной с данной темой, но не готовы сами обращаться в международные судебные инстанции. Как и в основном по выборке, большинство выразили интерес к самостоятельному поиску и изучению информации, но готовность к такому обращению высказали только восемь человек, шестеро из которых – мужчины.

Далее следует отметить беспрецедентный уровень поддержки политики РФ в Генеральной Ассамблее ООН. Только один человек высказал недоверие, остальные поддержали, но только восемь человек выразили готовность высказывать это одобрение публично.

На вопрос «Ощущают ли испытуемые собственную ответственность в погашении штрафов, присуждаемых России в международных судах в случае признании ее вины?» трое респондентов мужского пола ответили утвердительно, и ни одна женщина такой ответственности не проявила.

При анализе данных, полученных ассоциативным методом, следует констатировать тот факт, что с предложенными понятиями респонденты оказались не знакомы. Основные ассоциации, указанные опрошенными, во многом отражают их общее настроение и желания, так женщины часто указывали такие слова, как «война», «мир», «надежность», «стабильность», «безопасность». В целом такие слова, как «единство», «сплоченность», «граница» – частая ассоциация на понятие «территориальная целостность государств», а «независимость» и «суверенитет» – на понятие «невмешательство во внутренние дела государств».

В ходе опроса 30 респондентов по вопросам, связанным с их представлениями о международном праве и его основных институтах, было выявлено несколько закономерностей.

В целом ряд особенностей представлений испытуемых можно назвать соответствующим некоторым общим представлениям в правосознании жителей России. Так, представления о справедливости и собственных интересах абсолютное большинство опрошенных ставит выше понятия законности, правовых процедур и постановлений.

Кроме того, был выявлен высокий уровень инерции в отношении предложенной темы, многие респонденты не высказывали четких представлений, предпочитая ответ «ни да, ни нет».

Уровень ответственности и сознательной гражданской позиции также оказался весьма низким, только трое из всего числа опрошенных показали понимание разделения ответственности за штрафы, присуждаемые РФ в международных судах, ведь погашение этих штрафов целиком лежит на национальном бюджете, а следовательно, на каждом из налогоплательщиков.

Следует отметить также беспрецедентный уровень поддержки политики, проводимой руководством страны, но при этом неготовность эту поддержку активно и открыто выражать. Парадоксальность ответов и несоответствие ответов на похожие вопросы вообще явилось довольно частым явлением, что также указывает на нестабильность и неоднозначность позиции, а также, возможно, на низкую степень информированности.

В ходе исследования многие респонденты признавались в том, что вопросы, предложенные в анкете, трудны, несмотря на то что они касались только общих базовых представлений об основных институтах международного права и не затрагивали конкретных правовых норм. Этот факт также указывает на то, что правосознание наших сограждан в исследуемой области окончательно не сформировано и во многом обусловлено односторонним информационным освещением современной международной ситуации в СМИ, главным образом, телевидением, потому что для подавляющего большинства респондентов именно телевидение является основным источником информации.

 

 

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ В КОММУНИКАТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ: РИСКИ И УГРОЗЫ


© НОУВПО Гуманитарный университет, 2014 № гос. регистрации 0321501928