Карапетян Л. В. Субъективное благополучие как условие ощущения психологической безопасности в чрезвычайной ситуации

 

Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера является в настоящее время одной из фундаментальных функций государства. Деятельность целого ряда государственных учреждений и служб направлена на предотвращение чрезвычайных ситуаций (ЧС). Ликвидация их последствий требует много сил и средств, в том числе – финансовых. МЧС России осуществляет научно обоснованную и экономически целесообразную систему мер по предотвращению ЧС, совершенствованию стратегии в области снижения рисков и смягчения последствий катастроф, включая неблагоприятные последствия социально-психологического плана, часто сопровождающие чрезвычайные ситуации. Практика показывает, что на развитие социально-психологической ситуации в зоне ЧС влияют такие важные факторы, как степень завершенности ситуации, степень информированности пострадавших и их родственников, территориальное устройство населенного пункта, степень нарушения условий жизнедеятельности, количество пострадавших и погибших, этнокультурные особенности людей, попавших в беду. Однако одним из первостепенных факторов формирования социально-психологического аспекта ЧС является эмоциональное состояние пострадавших, их субъективное ощущение безопасности. В норме потребность субъекта в ощущении безопасности актуализируется в экстремальных условиях (чрезвычайных ситуациях).

На сегодня в психологии экстремальных ситуаций выделяют два основных подхода к ощущению безопасности, в определенной степени дополняющих друг друга. Согласно первому, безопасность ощущается при минимальном участии в этом процессе самого человека. Защита со стороны государства и той среды, в которой осуществляется жизнедеятельность человека, является, несомненно, необходимым фактором его безопасности, однако при этом человек может и не чувствовать себя в безопасности. Согласно второму подходу, ощущение безопасности человека достигается его собственными усилиями как субъекта чрезвычайной ситуации, когда он предотвращает или минимизирует негативное воздействие этой ситуации, т. е. источник ощущения безопасности субъекта в значительной мере заключен в нем самом [1].

В основе ощущения безопасности субъекта лежат такие его индивидуально-психологические особенности, как адаптивность, оптимистичность, стрессоустойчивость и др., именно они, являясь относительно устойчивыми и стабильными психическими конструктами, формируют субъективное эмоционально-личностное благополучие.

Анализируя актуальные подходы, разрабатываемые отечественной психологией, можно отметить, что в исследованиях российских ученых применяются такие синонимичные понятия, как «оптимизм», «удовлетворенность жизнью», «счастье». Они рассматриваются в работах Р. М. Шамионова, А. В. Ворониной, П. П. Фесенко и др. Кроме того, исследования разных аспектов проблемы счастья ведутся И. А. Джидарьян, Д. А. Леонтьевым, В. А. Петровским, А. З. Шапиро и др. Отметим, что эти исследования фрагментарны и не дают полной картины данного феномена. Тем не менее определения субъективного благополучия, содержащиеся в работах отечественных психологов, можно разделить на три группы:

нормативное благополучие (определяется по уровню соответствия принятой в данной культуре системе ценностей);

когнитивное благополучие (субъективное благополучие определяется через удовлетворенность жизнью и соответствие стандартам представлений респондента о хорошей жизни; благополучие – это гармоничное удовлетворение желаний и стремлений человека);

эмоциональное благополучие (тесно связано с обыденным пониманием счастья, рассматриваемого как превосходство положительных эмоций над отрицательными).

К примеру, Р. М. Шамионов разработал систему модусных комплексов, лежащих в основе благополучия личности (материального пополнения; личностного (смыслового) самоопределения; социального («отношенческого») самоопределения; личностного (характерологического) благополучия; профессионального самоопределения и роста; физического (соматического) и психологического здоровья) [2].

В свою очередь, А. В. Воронина разработала многоуровневую модель психологического благополучия, в соответствии с которой на разных срезах пространства бытия человека закладываются сознательные и бессознательные ресурсные установки, называемые автором концепции внутренними интенциями [3]. С ее точки зрения, иерархия благополучия человека состоит из психосоматического здоровья, социальной адаптации, психического здоровья и психологического здоровья.

При анализе отечественных психологических концепций психологического благополучия внимание привлекает модель П. П. Фесенко и Т. Д. Шевеленковой [4]. В ней субъективное благополучие предстает как выраженное в индивидуальном ощущении счастья, удовлетворенности собой и собственной жизнью целостное переживание, связанное с базовыми человеческими ценностями и потребностями. Примечательно, что их подход к толкованию психологического благополучия близок к позиции Э. Динера, признанного американского психолога, и рассматривается как субъективное явление, переживание, которое тесно связано с системой внутренних оценок самого носителя данного переживания. Психологическое благополучие, по П. П. Фесенко и Т. Д. Шевеленковой, базируется на субъективной оценке человеком себя и собственной жизни, а также на аспектах позитивного функционирования личности. По их мнению, эти два аспекта наиболее удачно синтезированы в шестифакторной модели психологического благополучия К. Рифф. Основываясь на ее теории, П. П. Фесенко и Т. Д. Шевеленкова предложили расценивать психологическое благополучие личности как довольно сложное переживание человеком удовлетворенности своей жизнью, где одновременно отражены актуальные и потенциальные аспекты жизни личности.

Многие отечественные концепции построены в русле изучения взаимосвязи субъективного благополучия с разнообразными социальными и психологическими факторами. Так, Н. К. Бахарева рассматривала субъективное благополучие как системообразующий фактор толерантности [5], Е. В. Бородкина считает понятие «субъективное благополучие» наиболее перспективным, поскольку видит в нем отраженность воздействия внешних факторов на переживание благополучия через субъективное восприятие [6].

Подводя итоги, можно сказать, что психологическая суть субъективного благополучия заключается в позитивном, при этом не всегда совпадающем с объективными условиями, отношении субъекта к себе и миру, а также к многообразным аспектам собственной жизни.

Таким образом, субъективное благополучие обеспечивает поддержание здоровой психической деятельности, ее нормализацию при нарушении равновесия, эффективную адаптацию и развитие, а также возможность посттравматического роста. В чрезвычайной ситуации это может проявляться в снижении силы переживаемых эмоций, активизации мотивационного потенциала, направленного на совладание с ЧС, ее преодоление, поиске эффективных копинг-стратегий и оптимизации ощущения психологической безопасности.

 

Литература

 

1. Психология экстремальных ситуаций : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / под общ. ред. Ю. С. Шойгу. – М. : Смысл : ИЦ «Академия», 2009. – 320 с.

2. Шамионов Р. М. Психология субъективного благополучия личности. – Саратов, 2007. – 243 с.

3. Воронина А. В. Оценка психологического благополучия школьников в системе профилактической и коррекционной работы психологической службы : автореф. дис. … канд. психол. наук. – Томск : Томский государственный университет, 2002.

4. Шевеленкова Т. Д., Фесенко П. П. Психологическое благополучие личности (обзор основных концепций и методика исследования) // Психологическая диагностика. – 2005. – № 3. – С. 95–129.

5. Бахарева Н. К. Субъективное благополучие как системообразующий фактор толерантности : автореф. дис. … канд. психол. наук. – Хабаровск, 2004. – 18 с.

6. Бородкина Е. В. Осмысленность жизни как фактор субъективного благополучия // Молодой ученый. – 2009. – № 2. – С. 90–93.

 

 

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИЧНОСТИ В КОММУНИКАТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ: РИСКИ И УГРОЗЫ


© НОУВПО Гуманитарный университет, 2014 № гос. регистрации 0321501928